書房窗外就是廠房
  每天都有不間斷污染
  博沃嘉園2013年4月交付使用，共有400多套商品房，目前已入住100多戶。記者在小區發現，1幢和3幢與西側的霞王工業區離得最近，僅一墻之隔。
  昨天上午，1幢住戶陳女士家的書房窗邊往下望，西側全是藍灰色的屋頂，粗略估計有10多幢廠房，屋頂上有10多個煙囪，有的正在冒煙，散發出刺鼻氣味。陳女士說，工廠一般會集中在幾個時間段里排廢氣，住了半年多，窗戶都不敢開。
  即便是隔著玻璃，在書房里仍能聽到工廠作業發出的“轟隆”聲，其間夾雜著“嘭”的擊打聲。“夜深人靜的時候特別吵，再這樣下去都要神經衰弱了。”陳女士說，環保部門曾對離小區最近的幾家工廠做噪音檢測，白天為64分貝，超出了規定的60分貝，夜晚的噪音也超出規定的50分貝。
  甌海區相關信息顯示，霞王工業區是當地一個村級工業區，始建于上世紀90年代末，以鞋革、印刷、噴漆、模具、塑料等產業為主。這些工廠幾乎都未經環評，廠房之間布滿蜘蛛網式的電線，企業主主要是當地村民。一些企業主稱，平時開工時間視訂單而定，訂單多，往往會連夜趕工。
  居民訴求相關部門都很重視
  可實質性問題至今還沒解決
  博沃嘉園小區住戶在信中說，他們自去年9月陸續入住以來，飽受噪音、廢氣污染之苦，前幾天，有業主還拍到一家企業直接將廢水排入溫瑞塘河中。
  住戶們為此經常向市長專線和環保舉報熱線投訴。住戶王先生說，去年底，甌海環保部門先后對距離小區最近、影響較大的企業進行罰款并發出停產通知書。2個月期限到后，企業主沒有提起行政復議，環保部門又送達了催告書，但這些企業置若罔聞，與執法人員玩起“躲貓貓”，晚上偷偷開工。
  今年1月16日，甌海生態區建設工作領導小組辦公室接到博沃嘉園小區業主投訴后，給梧田街道辦事處發了一封函，要求查處該小區西邊的臨時廠房。函中稱，該辦派甌海區梧白環境管理所現場勘查發現，這些加工廠主要生產標準件、鞋材、塑料和鞋底等，嚴重污染周邊環境，且存在安全生產隱患，廠房疑似違法建筑。為徹底消除這些加工廠對附近環境造成的污染，請街道及時組織相關部門對這些臨時廠房進行查處。
  今年3月10日，甌海區環保局召集小區業主和部分企業主協商，希望這些企業在不影響居民休息的情況下生產，保證居民夜間正常休息，或者改變廠房用途消除廢氣和噪音影響，但這些企業依然我行我素。為此，該局向法院申請對部分企業強制執行。
  今年4月9日，甌海區長彭立華來該工業區調研，要求當地有關部門重視群眾訴求，以街道為牽頭單位，分批分步推進整治，通過斷水斷電等多種手段對無證照、存在現行違章、高污染等企業予以先行整治取締。
  小區一些業主說，盡管甌海區領導及有關部門對治理污染很重視，但問題至今還沒有得到實質性解決，期盼政府能將工作真正落實到位。
  “五一”后全面整治
   業主說：期待這次能動真格
  與博沃嘉園小區業主同樣飽受污染侵害的，還有溫州市第二外國語學校。校長溫在權說，學校與霞王工業區僅一河之隔，企業在白天生產時會產生噪音，晚上經常焚燒工業廢料。自去年以來，學校曾多次向甌海城管以及環保部門反映。
  今年4月15日，學校與博沃嘉園小區業主聯名向甌海環保局提交了《關于要求強制執行的報告》。報告稱，去年底該局曾對梧田新堯標準件加工廠(目前已遷出)、梧田奔達鞋材廠、甌海林河塑料廠、梧田展旭鞋底加工廠、巨信鞋底加工廠等發出停產通知書及催告書。鑒于這些高污染企業嚴重影響小區業主的身心健康，且頂風違反市委、市政府“五水共治”政策，請求在法定期限內上報法院強制執行，盡早給業主一個滿意結果。
  “霞王工業區的污染屬于歷史遺留問題，我們知道情況比較復雜。”住戶王先生說，4月下旬，甌海區環保局曾召集小區業主開會，稱區里決定“五一”節后進行全面整治，期盼這一次能夠動真格、真正解決問題。
  律師告訴你
  如果售樓時未明確告知 開發商也要承擔民事責任
  浙江高策律師事務所刑事部主任王青山
  小區業主可以通過環境民事糾紛處理程序由環境行政部門調解處理，調解不成的可以提起訴訟，只要證明霞王工業區某家企業有污染環境的行為和污染環境的損害后果、污染環境行為與損害后果之間存在因果關系即可，無需證明企業存在過錯。
  《民法通則》第124條規定：違反國家保護環境防止污染的規定，污染環境造成他人損害的，應當依法承擔民事責任。《侵權責任法》第65條規定：因污染環境造成損害的，污染者應當承擔侵權責任。
  小區業主也可以向當地的環保部門反映，要求污染企業限期改正，或者對其采取罰款、停業等行政措施。主管部門可以對無證、存在現行違章、高污染等企業予以先行整治取締，對頑固企業申請法院強制執行。公安部門可以根據《刑法》第338條規定，對違規排放、傾倒、處置有放射性的廢物，含傳染病病原體的廢物，含鉛、汞、鎘、鉻等重金屬的物質，嚴重污染環境的企業，追究污染環境罪的刑事責任。
  另一方面，如果開發商在售樓時，沒有明確告知業主或有意隱瞞周邊有工業區污染源的存在，也需要承擔一定的民事責任。