為適應(yīng)新的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，許多水泥企業(yè)都開始把電除塵器改造為袋除塵器。我公司在原有LJP袋除塵器的基礎(chǔ)上開發(fā)出了幾種電改袋技術(shù)。因水泥企業(yè)要求不同，每臺除塵器改造的方案也都不完全一致，但總體而言，國內(nèi)電改袋技術(shù)大致可分為低箱電改袋技術(shù)和高箱電改袋技術(shù)兩種。兩種技術(shù)各有優(yōu)缺點(diǎn)，現(xiàn)根據(jù)我公司的情況作總結(jié)介紹。
  1兩種電改袋技術(shù)介紹
  1.1低箱電改袋技術(shù)
  所謂低箱電改袋即凈氣箱一般比較低，不能實(shí)現(xiàn)內(nèi)部換袋。結(jié)構(gòu)上一般由凈氣箱、提升閥、煙道、出氣口和氣路等幾部分組成(見圖1)。含塵煙氣經(jīng)進(jìn)氣口、分布板后進(jìn)入過濾區(qū)過濾，而后經(jīng)提升閥、煙道和出氣口排出。每個(gè)室設(shè)置有提升閥，關(guān)閉提升閥可實(shí)現(xiàn)離線噴吹及檢修。若業(yè)主無離線噴吹及檢修要求則可省略提升閥，結(jié)構(gòu)也更簡單。此種技術(shù)具有結(jié)構(gòu)簡單和鋼耗低等優(yōu)點(diǎn)。 

  圖1低箱袋除塵器結(jié)構(gòu)示意

  1.2高箱電改袋技術(shù)
  所謂高箱電改袋即凈氣箱上面有封閉的披屋，需在披屋內(nèi)部換袋。結(jié)構(gòu)上一般由凈氣箱、披屋、百葉閥、煙道、出氣口和氣路等幾部分組成(見圖2)。含塵煙氣經(jīng)進(jìn)氣口、分布板后進(jìn)入過濾區(qū)過濾，而后經(jīng)披屋、百葉閥、煙道和出氣口排出。每個(gè)室設(shè)置有百葉閥，關(guān)閉百葉閥可實(shí)現(xiàn)離線噴吹及檢修。同樣，業(yè)主若無要求則可省略百葉閥，此時(shí)煙道也可省略，披屋直接和出氣口相連。此種技術(shù)和低箱電改袋技術(shù)最主要的區(qū)別就是增加了披屋，煙道頂置，可在披屋內(nèi)實(shí)現(xiàn)內(nèi)部換袋。正是因這樣的設(shè)計(jì)，其具備漏風(fēng)率小和過濾空間大等優(yōu)點(diǎn)。 

 
  圖2高箱袋除塵器結(jié)構(gòu)示意

  2兩種電改袋技術(shù)特點(diǎn)對比
  2.1設(shè)備密封效果對比
  低箱電改袋技術(shù)因其凈氣箱高度有限，只有采取室外換袋，所以需在凈氣箱頂部開設(shè)有檢修門，用來檢修和換袋時(shí)使用。這就造成了設(shè)備頂部需有許多檢修門，因檢修門在使用一段時(shí)間后密封效果會減弱，從而導(dǎo)致漏風(fēng)率增大。而高箱電改袋技術(shù)則不存在此問題，只需在每個(gè)室開一個(gè)檢修門即可。因此漏風(fēng)率相對低箱電改袋技術(shù)較低。因水泥廠窯尾氣體一般腐蝕性較大，若漏風(fēng)率大，會導(dǎo)致凈氣箱快速腐蝕，從而影響整個(gè)設(shè)備的使用。所以一般窯尾電除塵器都采用高箱電改袋技術(shù)。
  2.2設(shè)備質(zhì)量及成本對比
  低箱電改袋技術(shù)因其凈氣箱較低，而且沒有頂部披屋，煙道內(nèi)置，出氣口煙道也相對高箱電改袋技術(shù)簡單。所以相同條件下低箱電改袋技術(shù)設(shè)備比高箱電改袋技術(shù)在設(shè)備質(zhì)量上輕許多。低箱電改袋技術(shù)一般采用提升閥，而高箱電改袋技術(shù)則大多采用百葉閥。所以低箱電改袋技術(shù)改造成本相對較低，能在激烈的市場競爭中占有一定的優(yōu)勢。
  2.3原電除塵器空間利用對比
  因有些生產(chǎn)線較老，所以原電除塵器規(guī)格相對較小，為了能有效降低過濾風(fēng)速，降低排放濃度，濾袋布置的數(shù)量就有一定要求。所以原除塵器的空間利用方便也是一個(gè)不得不考慮的因素。況且現(xiàn)在有個(gè)別水泥廠家為了能夠延長濾袋使用壽命，降低袋除塵器處理濃度，從而保留原電除塵器的第一電場，這更加導(dǎo)致后面空間的有限。低箱電改袋技術(shù)因其煙道內(nèi)置，也占用了部分空間，這很有可能導(dǎo)致濾袋布置空間不夠。而高箱電改袋技術(shù)則不存在此問題，它能把原電除塵器的空間完全利用起來，能夠滿足濾袋布置要求，使過濾風(fēng)速降低到濾袋正常使用要求。而高箱電改袋技術(shù)則對原電除塵器的頂部空間有一定的要求，若原電除塵器頂部存在工藝管道，且與高箱電改袋技術(shù)披屋煙道干涉的情況下，就要考慮低箱電改袋技術(shù)或改變工藝管道布置。 
  2.4安裝施工對比
  電改袋的施工一般都是在停窯檢修時(shí)進(jìn)行，為了能夠使水泥廠損失降到最低，許多水泥廠對電改袋的施工工期有一定的要求，一般為15天左右。所以電改袋現(xiàn)場安裝的難易程度也是我們應(yīng)考慮的一個(gè)因素。低箱電改袋技術(shù)因其煙道內(nèi)置，所以在安裝過程中存在一定的困難，需在原電除塵器內(nèi)部搭設(shè)安裝腳手架；再者有許多電除塵器內(nèi)部有部分支撐框架（如：魯奇BS930系列電除塵器），這些內(nèi)部支撐框架為設(shè)備殼體主要受力部件，又不能拆除，所以對內(nèi)部煙道的安裝也造成了麻煩，勢必影響安裝工期。
  2.5小結(jié)
  經(jīng)過對比可知兩種電改袋技術(shù)各有優(yōu)點(diǎn)，具體選擇哪種還要看現(xiàn)場情況及業(yè)主選擇。表1為22/12.5/3×9/0.45魯奇BS930系列電除塵器在改造為袋除塵器時(shí)兩種原始方案的簡單對比。兩種電改袋方案在原電除塵器電場長度方向都同樣布置60個(gè)脈沖閥，兩側(cè)共120個(gè)。在電場寬度方向，因低箱電改袋技術(shù)要留煙道空間，所以布置濾袋數(shù)相對較少；反之，高箱電改袋技術(shù)可以布置更多的濾袋。若是處理風(fēng)量比較大，則只有選擇高箱電改袋技術(shù)，若過濾風(fēng)速低箱也能滿足的話，則低箱電改袋技術(shù)在改造成本上就有一定的優(yōu)勢。 

  表1兩種電改袋技術(shù)方案對比

  3實(shí)例
  我公司在此兩種電改袋技術(shù)上都有成功的案例，表2為河南同力水泥有限公司（2000t/d生產(chǎn)線）窯頭電改袋項(xiàng)目和南方（常山）水泥有限公司（5000t/d生產(chǎn)線)窯尾電改袋項(xiàng)目改造后效果對比。

 
  表2兩家水泥公司除塵器電改袋效果對比

  當(dāng)然，一臺除塵器電改袋項(xiàng)目的成功不僅僅是方案的選擇，還與設(shè)備加工質(zhì)量、安裝質(zhì)量、工藝穩(wěn)定性和后期維護(hù)等相關(guān)。只要在各個(gè)環(huán)節(jié)都能引起足夠重視，嚴(yán)格按照技術(shù)要求加工、安裝和維護(hù)等，一定會取得項(xiàng)目的成功，滿足煙氣的排放要求。