|
|
訂閱社區(qū)雜志 |
| 【除塵】江蘇昆山中榮事故觸發(fā)行業(yè)反思 除塵市場(chǎng)或擴(kuò)容至千億 |
| （時(shí)間:2014-8-5 14:18:54） |
江蘇昆山中榮金屬制品有限公司爆炸特別重大事故調(diào)查組組長(zhǎng)、國(guó)家安監(jiān)總局局長(zhǎng)楊棟梁表示，根據(jù)事故暴露出來(lái)的問(wèn)題和初步掌握的情況，涉事企業(yè)問(wèn)題和隱患長(zhǎng)期沒(méi)有解決，粉塵濃度超標(biāo)，遇到火源發(fā)生爆炸，是一起重大責(zé)任事故。
楊棟梁在調(diào)查組全體會(huì)議上指出了引發(fā)事故的幾大因素。記者發(fā)現(xiàn)，其中除塵設(shè)備沒(méi)有按規(guī)定為每個(gè)崗位設(shè)計(jì)獨(dú)立的吸塵裝置，除塵能力不足；車間內(nèi)所有電器設(shè)備沒(méi)有按防爆要求配置；沒(méi)有按規(guī)定配備阻燃、防靜電勞保用品等因素被外界所強(qiáng)烈關(guān)注。
在這一背景下，工業(yè)企業(yè)相關(guān)專業(yè)防塵設(shè)備問(wèn)題，防塵設(shè)備相關(guān)市場(chǎng)今后的發(fā)展情況，以及防塵設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)目前的狀況引起了外界的廣泛關(guān)注。
編者按
江蘇昆山“8.2”爆炸事故造成巨大傷亡，使外界開始關(guān)注粉塵爆炸，同時(shí)專業(yè)防塵設(shè)備相關(guān)問(wèn)題也映入外界的視野。
據(jù)了解，粉塵爆炸是許多工業(yè)領(lǐng)域的安全隱患。新華社援引德國(guó)媒體的報(bào)道稱，即使在歐美發(fā)達(dá)地區(qū)，每年也會(huì)發(fā)生多起大小不同的粉塵爆炸事故。1980至2005年間，美國(guó)有記錄的粉塵爆炸事故共造成100多人喪生，700多人受傷。
據(jù)了解，2011年5月底，國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)管總局對(duì)外公布的 《國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)管總局關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)冶金等工商貿(mào)企業(yè)粉塵爆炸事故防范工作的通知》顯示，國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)管總局要求盡快開展粉塵作業(yè)項(xiàng)目安全生產(chǎn)專項(xiàng)檢查，通知稱，結(jié)合企業(yè)自身粉塵爆炸危險(xiǎn)場(chǎng)所的特點(diǎn)，配備通風(fēng)、除塵、照明、檢測(cè)檢驗(yàn)、防火防爆等安全設(shè)備設(shè)施。此外，該通知還要求各有關(guān)企業(yè)要立即對(duì)粉塵作業(yè)項(xiàng)目工程設(shè)計(jì)、各項(xiàng)生產(chǎn)工藝、各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)、各種生產(chǎn)裝置以及安全生產(chǎn)管理等開展一次專項(xiàng)安全檢查和安全措施效果評(píng)估，不符合安全生產(chǎn)要求的，一律停產(chǎn)整改。
記者了解到，目前國(guó)內(nèi)工業(yè)企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中主要的除塵方法有電除塵法與袋式除塵法。此前兩種方法的優(yōu)劣曾引起爭(zhēng)論，但是兩種除塵方式的設(shè)備需求及升級(jí)，被外界認(rèn)為將帶動(dòng)整個(gè)行業(yè)快速發(fā)展。
卓創(chuàng)資訊首席經(jīng)濟(jì)師楊向宏告訴記者，昆山“8·2”爆炸事故引起國(guó)家重視，監(jiān)管部門對(duì)粉塵制造企業(yè)的安全生產(chǎn)要求將更加嚴(yán)格，將直接促進(jìn)除塵行業(yè)的發(fā)展。“除塵行業(yè)市場(chǎng)，未來(lái)5年內(nèi)至少可以達(dá)到千億級(jí)別。袋式除塵與電式除塵的升級(jí)將成為行業(yè)主要增長(zhǎng)點(diǎn)。”
市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)千億元
近兩年來(lái)，環(huán)境保護(hù)成為各界關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)，我國(guó)政府、社會(huì)和企業(yè)對(duì)環(huán)保治理投入也在不斷增加。數(shù)據(jù)顯示，自“十五”以來(lái)，環(huán)保產(chǎn)業(yè)投入年增長(zhǎng)率均保持在15%以上，“十一五”期間，環(huán)保產(chǎn)業(yè)投資規(guī)模總額達(dá)到1.375萬(wàn)億，較“十五”期間增長(zhǎng)了96.4%，占GDP的比重也上升到1.35%。
有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在政策推動(dòng)下，我國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)在未來(lái)一段時(shí)期仍將保持年均15%~20%的復(fù)合增長(zhǎng)率，預(yù)計(jì)“十二五”期間環(huán)保產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值可達(dá)2萬(wàn)億元，到2020年時(shí)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)。
在環(huán)保投入快速增加的大背景下，霧霾、PM2.5等成為公眾高度關(guān)注的對(duì)象，大氣污染、粉塵治理等因此成為重中之重。除塵設(shè)備作為控制大氣污染主要的裝備制造產(chǎn)品之一，被認(rèn)為市場(chǎng)前景廣闊。
近兩年來(lái)，我國(guó)水泥、火電、鋼鐵行業(yè)的大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)已相繼提高，但諸如焦化、電解鋁、氧化鋁、鐵合金、碳素材料、陶瓷等工業(yè)的煙塵排放標(biāo)準(zhǔn)仍然與歐美國(guó)家現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)有一定差距，業(yè)界認(rèn)為，未來(lái)相關(guān)行業(yè)排放標(biāo)準(zhǔn)將更加嚴(yán)格。
中國(guó)環(huán)境保護(hù)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)電式除塵委員會(huì)秘書長(zhǎng)劉衛(wèi)平認(rèn)為，除塵行業(yè)的發(fā)展，目前受政策影響很大，而排放標(biāo)準(zhǔn)的提升將速促進(jìn)行業(yè)的升級(jí)發(fā)展。
楊向宏指出，除塵行業(yè)本就有很大的市場(chǎng)，但是行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與預(yù)期仍有一定差距。“我到過(guò)很多生產(chǎn)過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生粉塵的企業(yè)，其中一些企業(yè)為了節(jié)省成本，沒(méi)有裝除塵設(shè)備。”
“此次昆山爆炸事故，對(duì)于監(jiān)管是一個(gè)警示。”楊向宏分析道，“在我國(guó)對(duì)環(huán)保重視程度不斷提高的大背景下，對(duì)工業(yè)企業(yè)除塵的監(jiān)管將越來(lái)越嚴(yán)格，這將直接帶動(dòng)除塵行業(yè)的發(fā)展。最多五年，除塵行業(yè)的市場(chǎng)可以達(dá)到千億元級(jí)別”。
廣發(fā)證券分析師郭鵬則更為樂(lè)觀，其認(rèn)為，僅僅在除塵設(shè)備的改造上，未來(lái)五年內(nèi)，這一市場(chǎng)的規(guī)模就可能達(dá)到1200億元。
技術(shù)層面現(xiàn)“電袋”之爭(zhēng)
據(jù)了解，目前在工業(yè)除塵領(lǐng)域，除塵設(shè)備的用戶主要為火電、鋼鐵、水泥等制造企業(yè)，治理技術(shù)有兩種——電除塵與袋式除塵。近兩年來(lái)，兩種治理技術(shù)中，哪種更合適國(guó)內(nèi)企業(yè)需求，業(yè)內(nèi)一直爭(zhēng)論不斷。
資料顯示，2012年，電除塵設(shè)備的產(chǎn)值規(guī)模約為170億元，袋式除塵設(shè)備的產(chǎn)值規(guī)模約為140億元。此外，生產(chǎn)袋式除塵設(shè)備的多為中小企業(yè)。
劉衛(wèi)平指出，電除塵與袋式除塵各具優(yōu)勢(shì)和缺點(diǎn)，從目前國(guó)家的排放標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，兩種方法都能達(dá)標(biāo)，因此很難直接用優(yōu)劣來(lái)區(qū)分這兩種技術(shù)。
據(jù)了解，電式除塵具有阻力低、耗電少，自動(dòng)化程度高、對(duì)溫度適應(yīng)能力強(qiáng)、耐腐蝕等特點(diǎn)，與袋式除塵相比，目前電式除塵技術(shù)更加成熟，投資費(fèi)用相對(duì)較低，維修運(yùn)行費(fèi)用低。袋式除塵設(shè)備則具有體積小較靈活、除塵效率高、運(yùn)行管理簡(jiǎn)便等特點(diǎn)，但是相同處理能力情況下，初始投資較高，且大型袋式除塵設(shè)備的維修費(fèi)用讓不少小企業(yè)難以承受。數(shù)據(jù)顯示，袋式除塵器的濾袋壽命一般2~3年，若每3年更換一套濾袋，對(duì)大型袋式除塵器來(lái)說(shuō)費(fèi)用可高達(dá)數(shù)百萬(wàn)元。
“對(duì)于國(guó)內(nèi)需要除塵的企業(yè)，兩種方法基本都適用。”劉衛(wèi)平告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，“企業(yè)需要根據(jù)自身生產(chǎn)，以及兩種技術(shù)的特點(diǎn)來(lái)評(píng)估選擇哪一種合適。出現(xiàn)哪種方法更好的爭(zhēng)論的原因是業(yè)界對(duì)技術(shù)的理解不同。
楊向宏指出，當(dāng)前環(huán)境下，袋式除塵器的應(yīng)用擴(kuò)展迅速，但電式除塵器仍有很大的應(yīng)用空間，兩者前景都很廣闊。
“非金屬粉體需要用袋式設(shè)備來(lái)吸附，而目前國(guó)內(nèi)非金屬粉體產(chǎn)業(yè)的規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于金屬粉體規(guī)模。從這個(gè)角度來(lái)看，可以說(shuō)袋式的發(fā)展前景更好。”楊向宏告訴記者。
劉衛(wèi)平則認(rèn)為，目前對(duì)于電式除塵方法來(lái)說(shuō)，最大的問(wèn)題是老的電除塵設(shè)備不能滿足新標(biāo)準(zhǔn)。“重新更換設(shè)備需要的投資很大，因此企業(yè)更樂(lè)意升級(jí)舊的電除塵設(shè)備。目前電除塵設(shè)備的改造存在數(shù)百億的市場(chǎng)空間”。
“之前需要除塵的企業(yè)不愿意投錢，社會(huì)也沒(méi)有意識(shí)其危害性，政府的監(jiān)管力度也不夠。這次中榮的事故給社會(huì)敲響了警鐘，除塵行業(yè)會(huì)在壓力中被迅速推動(dòng)。”楊向宏說(shuō)。
|
|
|
|
 推薦圖片 |
|
| 熱點(diǎn)文章 |
|
|
京ICP080572
